Download hier onze flyer

2 months ago

Wettelijke bescherming van het gezin.
Stel je hebt een seksuele relatie met een vrouw, deze vrouw trouwt later met een ander. Uit dit huwelijk wordt snel een kind geboren. Mag je als man ( en mogelijke verwekker) dan een DNA test eisen om vast te stellen dat jij de biologische vader bent van het kind? En vervolgens om informatie over en omgang met het kind te willen?? De rechtbank vindt van niet!
Inwilligen zou een te grote inbreuk zijn op persoonlijke levenssfeer gezin waarin kind opgroeit, omdat het de balans binnen dit gezin ernstig zou verstoren. Belangen kind en dit gezin wegen zwaarder dan (persoonlijkheids-)recht man bij vaststelling mogelijke biologisch vaderschap (art. 8 EVRM). Met name nu dit niet tot gevolg zal hebben dat juridisch vaderschap wordt gewijzigd. Wel hebben juridische ouders de verantwoordelijkheid om kind correct te informeren over z'n afkomst. Lees de link voor het volledige verslag. ... See MoreSee Less

Kennisbank Familierecht: Rechtbank Gelderland 29-01-2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:631

www.split-online.nl

Belangen kind en gezin waarin het opgroeit wegen zwaarder dan (persoonlijkheids-)recht man bij vaststelling mogelijke biologisch vaderschap ([[art. 8 EVRM]]). Wel verantwoordelijkheid juridische ouder...

View on Facebook

Duurzaam Ouderschap

2 months ago

Spermadonor is wel biologisch vader, maar hier is geen juridisch vaderschap aan verbonden!

Interessante casus rond donorschap.

De vrouw, inmiddels bevallen van een kind via IVF met het zaad van de donor, wil dat gerechtelijk wordt vast gesteld dat de man de verwekker is van het kind! De moeder verzoekt tevens te bepalen dat de man met ingang van de datum waarop het vaderschap van de man gerechtelijk zal zijn vastgesteld, aan haar een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind dient te betalen van € 415 per maand. De moeder stelt de behoefte van de minderjarige op € 830 per maand.

Hieronder een deel van het verslag van de zitting.

Partijen hebben een donorovereenkomst gesloten, die door hen op is ondertekend. Op dezelfde datum heeft de notaris met het oog op genoemde overeenkomst de handtekeningen van partijen gelegaliseerd ter identificatie.

In de overeenkomst is – samengevat en voor zover van belang – opgenomen dat de man – de donor – bereid is om zonder dat daar enige geldelijke vergoeding tegenover staat aan de ontvanger – de moeder – sperma te doneren ten behoeve van kunstmatige inseminatie. Voorts is opgenomen dat deze kunstmatige inseminatie zal gaan plaatsvinden. De donor en ontvanger hebben geen relatie, anders dan een zakelijke relatie betreffende deze donorovereenkomst. Er zullen geen familieleven en/of familierechtelijke betrekkingen ontstaan tussen donor en het kind dat uit de spermadonaties wordt geboren. Ontvanger en donor zien af van alle rechten op legaal en financieel gebied die normaal gesproken zouden ontstaan tussen donor en het kind. Ontvanger zal nooit financiële ondersteuning vragen voor de opvoeding van het uit deze overeenkomst geboren kind. Op verzoek van donor is toegevoegd dat ontvanger tevens zegt dat niet nodig te hebben; zij verklaart financieel goed voor het kind te kunnen zorgen.

De Rechter stelt:
Op grond van artikel 1:207 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan het ouderschap van een persoon op de grond dat deze de verwekker is van het kind, of op de grond dat deze als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, door de rechtbank worden vastgesteld.
Het verzoek van de moeder is binnen de termijn genoemd in artikel 1:207 lid 3 ingediend
De rechtbank stelt voorop dat onder de verwekker van een kind in het algemeen niet wordt begrepen de man die als donor zijn sperma ten behoeve van kunstmatige bevruchting heeft afgestaan met het oogmerk van donorschap. Aan een dergelijk biologisch vaderschap is dan ook geen juridisch vaderschap als bedoeld in artikel 1:207 BW verbonden, noch een onderhoudsverplichting als bedoeld in artikel 1:394 BW. ... See MoreSee Less

View on Facebook